|
Le
Courrier des lecteurs
Toutes
vos impressions en ligne !
Louise attaque
Suite à la chronique de Justin Calixte datée
du 30 octobre dernier (voir
article),
nous avons reçu beaucoup de courrier dont celui
de Louise...
Quelle réaction peut-on avoir après la lecture
d'un tel « truc ». Je ne sais pas bien comment
qualifier ce que je viens de voir... Peut-être
pourrais-je vous féliciter pour votre blog (!),
car c'est comme ça, je crois que l'on appelle
les sites perso sur lesquels chacun peut parler
de ce qu'il aime ou n'aime pas... Je ne vous
connais pas, qui êtes-vous donc ? Quel est votre
âge ? Peut-être êtes-vous en pleine crise
d'adolescence pour parler de « menace pour la
démocratie »... Quels sont donc vos arguments
pour affirmer une telle chose, parce que, sans
argument, c'est un peu creux... En tout cas, ce
que je crois, moi, c'est que vous avez des
comptes à régler avec les gens dont vous parlez,
et que vous vous servez de ce site pour cracher
votre venin. Ce que je crois également, c'est
que vous devez avoir un égo surdimensionné, ce
qui souvent empêche le talent... Quel dommage !
Vous êtes lu parce qu'un simple clic, c'est
facile. La qualité, elle, n'est pas aussi
facile, la preuve...
Que vous « balanciez » ne me gène pas du tout,
le manque d'explications ne vous rend juste pas
crédible. Je ne fais pas partie de votre
microcosme, peut-être devriez-vous avertir les
gens comme moi qu'il faut avoir été initié
auparavant pour comprendre de quoi vous parlez.
S'il vous plait, expliquez-moi ! J'attends
vraiment une réponse !
Louise Murgue, le 3 novembre 2006
La réponse de
Justin Calixte
Chère Louise,
Merci pour votre petit mot, même s'il est clair
que vous n'aimez pas ce que j'écris. Petites
précisions : je ne suis malheureusement plus, à
proprement parler, un adolescent. Je suis donc
incurable. Je lis les journaux depuis l'âge de
10 ans. J'ai eu la chance (?) d'avoir une
grand-mère "marchande de journaux". Je passais
mon temps dans son magasin. Cela m'a rendu
exigeant et volontiers critique avec la caste
journalistique. Aujourd'hui elle est, il faut
bien le dire, assez médiocre pour ne pas dire
inculte. Souvent inconséquente.
Je ne connais personne à la Tribune. Je n'ai
donc aucun compte à régler avec eux. Ils font un
journal inintéressant qui ne vend guère plus de
1000 numéros par semaine. Pourtant, pas question
pour eux de se remettre en question. En revanche
ils craignent que leur disparition soit une
« menace pour la démocratie ». Les journalistes
ont tendance à faire dans le grandiloquent quand
les faits qui sont têtus les ramènent à la dure
réalité. Si vous prenez la peine de lire les
billets d'humeur précédents (la presse est ma
cible préférée) vous trouverez les arguments
absents dans ce papier.
Je ne sais pas s'il est exagéré de prétendre que
l'inconséquence des journalistes est « une
menace pour la démocratie ». N'empêche, Outreau,
Bruay-en-Artois, Timisoara, l'affaire Grégory,
l'affaire Allègre-Baudis, les fausses agressions
dans le métro, l'affaire Lucet à Lyon... et j'en
oublie, ne peuvent qu'inquiéter la démocrate
que vous semblez être.
Inconséquences ? Manipulations ? En tout cas,
danger, ne trouvez-vous pas ?
A
suivre,
CIRCUIT VIP 2007 :
Ce sont les Lyonnais qui en parlent le mieux !
|
