/ TOUSSAINT POTHIN

Les humeurs de Toussaint Pothin 

Le bloc-net du lundi 26 février 2001

On a rendu hommage à nos élus qui ont su partir de leur plein gré, dignement, en mettant évidemment l'accent sur Raymond Barre, mais aussi - à juste titre - sur André Soulier, Moulinier et autre Chanon.

Pourquoi diable a-t-on passé sous silence le départ de Roland Fulchiron, fils de son père ? Le rejeton se croyait indéboulonnable dans le 7^ème arrondissement. Malheureusement, si le père a été un magnifique élu de terrain, proche des gens, le fils à son papa n'a jamais été à la hauteur. De plus, sa profession de promoteur immobilier aurait dû lui interdire de prétendre à une fonction élective. Il n'en a jamais eu conscience. Dommage ! Ce qui l'a empêché de quitter la scène de lui-même. D'autres ont dû s'en charger. Mis sur la touche aux Municipales par Mercier (ce qui n'a pas dû déplaire à Marie-Chantal Desbazeille), il aurait menacé de rejoindre Millon, mais on lui aurait fait comprendre que le risque était grand pour lui de se voir retirer l'investiture UDF aux Cantonales. Fiston Fulchiron a donc rengainé et s'est retiré sur la pointe des pieds, sans hommage et même, je le crains, sans que personne ne s'en rende compte.

Pire, la dame Desbazeille, qui se présente aussi aux Cantonales, devrait lui ravir son siège. Roland risque de trouver à Mercier des faux airs de Ganelon.

Vous venez de lire le début de ma chronique écrite vendredi pour raison de week-end neige. Or, je découvre aujourd'hui lundi que Fulchiron fils ne part plus et passe chez Millon. La morale de cette histoire est qu'il ne faut pas écrire ses chroniques trop en avance et, bien sûr, que ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont les premiers.

Il n'y a pas qu'à Lyon que des politiques jettent l'éponge. Comme toujours, ce sont les meilleurs qui s'en vont les premiers ou ceux à qui l'on a offert une reconversion juteuse dans le privé.

Cette succession de départs n'est pas un hasard pour Vanessa Schneider qui l'explique très bien dans son bouquin, "La déprime des politiques", qui vient de paraître. Elle évoque le découragement et les doutes de certains qui voient bien leur incapacité à modifier le cours des choses.

Dommage que ce soit un motif de découragement. Cela devrait ressembler à un début de sagesse chez des gens mégalomaniaques qui rêvent de faire notre bonheur malgré nous.

A propos des sondages, chacun sait que leur précision, même lorsqu'on interroge le minimum requis, c'est-à-dire 800 à 1.000 personnes, est de 2 à 4 % près ; les sondages d'arrondissements publiés et commentés par Lyon Capitale ont été réalisés auprès de 400 personnes, ce qui est très insuffisant pour garantir leur fiabilité, si l'on ajoute qu'il y a 1/3 des électeurs qui peuvent encore changer d'avis on est en droit de se demander si ces sondages sont crédibles, s'ils ne jouent pas un rôle discutable dans les élections, s'il est bien sérieux de les commenter pendant des heures et des pages à la radio, à la télé et dans la presse écrite.

Mais à quoi bon se poser toutes ces questions si ça permet de vendre du papier et de montrer sa bobine sur TLM. Même si la rediffusion à haute dose montre à l'évidence l'inanité des propos prononcés.

Même dans National Hebdo, journal d'Extrême droite, les "typographes" ne sont pas tendres avec Gollnisch puisqu'ils font dire au journaliste chargé du panégyrique de leur "outsider redoutable" (sic) : "Enfin, Bruno Gollnisch connaît parfaitement les arcanes de la mairie de Lyon puisqu'il est conseiller municipal depuis 1995, et qu'il s'est fait remarquer là aussi par ses interventions sans concession à la pensée."